Зад гласуването на Путин Потьомкин, истинска подкрепа. Но няма друг избор.
Кремъл режисира президентските избори в Русия през уикенда, за да изпрати едно единствено послание у дома и в чужбина: че подкрепата на президента Владимир В. Путин е огромна и непоклатим, въпреки или дори поради войната му срещу Украйна.
От момента, в който предварителните резултати бяха излъчени за първи път по държавната телевизия късно в неделя, властите не оставиха място за погрешно тълкуване. Г-н Путин, казаха те, спечели повече от 87 процента от гласовете, а най-близкият му конкурент само 4 процента. Имаше всички отличителни белези на авторитарен плебисцит на Потьомкин.
Кремъл може да се е почувствал по-удобно да организира такава голяма победа, защото рейтингът на одобрение на г-н Путин се повиши по време на война в независими социологически проучвания, дължащи се на ефекта на събирането около флага и оптимизма за руската икономика. Центърът Левада, независима анкета, съобщи миналия месец, че 86 процента от руснаците одобряват г-н Путин, най-високата му оценка от повече от седем години.
Но докато цифрите може да предполага непоколебима подкрепа за г-н Путин и неговия дневен ред в цяла Русия, ситуацията е по-сложна, отколкото показват числата. Лидерът на една опозиционна изследователска група в Москва твърди, че подкрепата за г-н Путин всъщност е много по-крехка, отколкото показват обикновените числа на одобрение.
Проучване, Chronicles попита една група руски респонденти какво искат в ключови области на политиката и различна група какво са очаквали да видят от г-н Путин – и документира съществена разлика между желанията и очакванията.Повече от половината от респондентите например казаха, че подкрепят възстановяването отношения със западните страни, но само 28 процента очакват г-н Путин да ги възстанови. Около 58 процента изразиха подкрепа за примирие с Украйна, но само 29 процента очакваха г-н Путин да се съгласи на такова.
„Виждаме, че руснаците искат различни неща от това, което те очаквайте от Путин“, каза г-н Миняйло. „Вероятно ако имаха някаква алтернатива, можеха да направят различен избор.“
умря при мистериозни обстоятелства в арктически затвор миналия месец. След като обяви победата късно в неделя, г-н Путин нарече смъртта на г-н Навални „нещастен инцидент“.Бързо дисквалифициран. Такъв беше и Борис Б. Надеждин, друг скрит политик, който събра повече от 100 000 подписа, необходими за участие в надпреварата, но не успя да влезе в бюлетината.„Те сметна и двамата за достатъчно опасни, за да не ги допусне до гласуването“, каза г-н Minyailo. „Това според мен говори много за природата на режима и за това колко твърда е позицията на Путин. Ако неговият режим смята, че има опасност да позволи на провинциален журналист да събира подписи, това говори много. населението е заклети поддръжници на г-н Путин, а група с подобен размер са агресивни противници, много от които сега са в чужбина. , подкрепяйки г-н Путин пасивно, без друга алтернатива, която да попада на радара им. Те са особено повлияни от телевизионния наратив, който се контролира от държавата.
„Дълбоките кладенци на социална инерция, апатия и атомизация са истинският източник на властта на Путин, ”, каза г-н Гъбуев. Много руснаци, каза той, нямат сложна рамка за мислене по определени въпроси, защото не се провежда обществена дискусия.
И тези руснаци, които артикулират желанията които се различават от действията на г-н Путин, не са непременно готови да се борят за това, което искат, отбеляза г-н Миняйло. Много руснаци смятат, че нямат влияние върху хода на събитията в страната.
Все пак нарастването на подкрепата за г-н Путин сред руснаците през двете години, откакто той нареди пълния -мащабното нахлуване в Украйна е безпогрешно в множество проучвания.
Денис Волков, директор на Левада център, каза, че редица показатели показват консолидация около г-н Путин.
„Ние следим много показатели, не само рейтинга на одобрение“, каза г-н Волков. „Ние задаваме отворени въпроси. Питаме за икономическата ситуация. Питаме за настроението на хората. Всички тези показатели сочат в една посока.“
Въоръжен с огромен пропаганден апарат, г-н Путин убеди милиони руснаци, че храбро ги защитава срещу антагонистичния Запад свят, решен да използва Украйна като тояга, за да унищожи нацията и начина им на живот.
„Държавният наратив е генерирал тази идея, че Русия е срещу всички останали“, каза Катерина Тертичная, професор по сравнителна политика в Оксфордския университет. „Много е важен този разказ за това, че си под обсада. Липсата на алтернатива се посочва и като една от причините хората да подкрепят Путин. Хората не могат да си представят алтернатива.“
Не само г-н Путин изглежда превъзхожда алтернативните кандидати, на които Кремъл позволява да се появяват по държавната телевизия. Той също се оказва по-добър избор в сравнение с почти всичките си исторически предшественици.
„Първите два мандата на Путин и Путин като цяло – това е парадоксът, те наистина са най-щастливият живот в историята на страната”, каза г-н Гъбуев. „Защото комбинацията от богатство и материален просперитет и свободи, присъстващи едновременно, никога не е била по-висока.“
